There are no translations available.

WB-Anträge:

Die unterzeichnenden Bezirksrätinnen und Bezirksräte der ÖVP Neubau stellen gemäß § 104 WStv. zur Bezirksvertretungssitzung am 24. 2. 2011 folgenden

Anfrage

  1. Wurden die vom Kontrollamt festgestellten Mängel behoben?
  2. Nachdem das Kontrollamt den Zustand der Dampfkammer kritisiert hat und gleichzeitig die Frage der Sinnhaftigkeit einer Neuanschaffung offen ließ – hat die Bäderleitung diesbezüglich eine Entscheidung getroffen?
  3. Gibt es weitere Gespräche um einen Pächter für das Buffet, aber auch um einen solchen für das Solarstudio zu bekommen?
  4. Wie ist die Entwicklung der Anzahl der Badegäste im Saunabereich in den letzten fünf Jahren verlaufen?
  5. Wie ist die Entwicklung der Anzahl der Badegäste im Brausebad in den letzten fünf Jahren verlaufen?
  6. Welche Kosten hat das Hermannbad dem Bezirk in den letzten fünf Jahren verursacht?
  7. Welche baulichen Maßnahmen sind in der nächsten Zeit für das Hermannbad geplant?
  8. Welche Überlegungen gibt es, das Hermannbad zu einer zeitgemässen Freizeiteinrichtung umzubauen?
  9. Gibt es Möglichkeiten die Angbebote der Hermannsauna räumlich zu erweitern?
  10. Wird der Brausebadbetrieb weiterhin aufrechterhalten und wenn ja, in welchem Ausmass? 

Begründung

Das Hermannbad ist das einzige öffentliche Bad in den westlichen Innenstadtbezirken. Trotz dieser Tatsache lässt der Standard zu wünschen übrig. So stellt das Kontrollamt in einem kürzlich veröffentlichten Bericht einige gravierende Mängel wie etwa Schimmelbefall oder unhygienische Zustände im Umkleidebereich und dem Liegebereich fest. Darüber hinaus spricht der Bericht von Öffnungszeiten des Brausebades, die sich von Donnestag auf Samstag beschränken. Es existiert kein Lift zu den Brausebädern, was aus der Sicht der meist älteren Brausebadgäste unzumutbar ist. Weiters ist es schon seit einiger Zeit nicht gelungen einen Pächter für das Buffet zu finden. Auch der Pächter für das Solarstudio wurde gekündigt. So wie sich das Hermannbad derzeit präsentiert, bedarf es einer Sanierung und Neukonzipierung.

Wien, 24.02.2011

Antrag wurde nicht/angenommen Zustimmung Gegenstimmen Enthaltungen